Emberek, kapcsolatok
Bankár Miki kérdése
Tisztelt Ház!Becsületemre legyen mondva, én megtettem és elolvastam mind a jelenleg fennlévő 1468 üzenetet. Egy barátom ajánlotta, hogy nézzem meg a Kérdések Házát és amint elkezdtem olvasgatni egyből felkeltette az érdeklődésemet. Eltöltöttem vele két teljes délutánt mire a végére értem, belefájdult a szemem is, de megérte. Király ez a honlap! Király az alapötlet, mint kedvtelés és egyébként. Rengeteg mindent meg lehet tudni az emberekről, a mai magyarország társadalmi helyzetéről, szociális irányultságáról, kultúrájáról, avagy kultúrálatlanságáról, a fiatalok tanultságáról, tájékozottságáról, lelki világáról és természetesen nem utolsó sorban Rólad is Kedves Ház. :o) Bevallom szívesen beszállnék délutánonként és hétvégenként a kérdések megválaszolásába, mert látni mennyire információéhes ez a társadalom :o) és kedvem támadt csillapítani ezt az éhséget. (Mellesleg a munkám is ez, információkat gyüjtök, dolgozok fel, adok-veszek és oldok meg problémákat általuk.) Tisztelem, hogy tök szabadelvű ez az egész és azt válaszolsz meg akit akarsz és véleményt nyilvánítasz mégsem vagy bunkó. Olykor nevelsz és valódi tanácsokat adsz és információt nyújtasz. Teljesen kirajzolódik, hogy milyen ember vagy és az még szimpatikusabbá tesz, hogy nős vagy és van egy kislányod. Totál jó!Pár dologban engedd meg hogy hozzászóljak az elhangzott témákhoz, amolyan kiegészítés képpen, ha felteszel(?), bár lehet, hogy némelyik téma már érdektelenné vált.1. Egy _Dorka nevű lány kérdezett egy nagyon érdekeset "Hogy minden ember ugyanúgy látja-e a színeket" ? nem tudom emlékszel-e?. ?Nos utánakérdeztem és ha jó az informátorom, akkor IGEN, mindenki ugyanolyan színünek lát mindent, legalábbis fiziológiailag. Vagyis a színlátás nem a szemünk felépítésétől függ, hanem attól, hogy a tárgyak, élőlények miként verik vissza az egyébként fehér fényt. A szemben lévő szivárványhártya, csak a fény színeinek kiválasztására és továbbítására szolgál az idegpályákon keresztül az agy felé. Az agyban pedig, ahová már kész képet kapunk ott csak a képek "értelmezése" történik. Bármilyen elváltozás a szemben a látás romlását idézi elő, de nem azt hogy valaki másnak lát egy színt. A szívárványhártya elváltozása színvakságot, színtévesztést okozhat, de ezeknek lehet idegi magyarázata is. Tehát elméletileg fiziológiai oldalról, nem lehetséges, hogy két különböző ember, nem egyformának látja pl. a piros színt. Az agyban történő olyan elváltozás vagy betegség pedig amely ilyen jelenséget eredményezne, jelenleg nem ismertes, illetve mondjuk úgy, hogy nem tart még ott az orvostudomány, hogy 100%-ban ilyen diagnózist felállítson, de kicsi az elméleti valószínűsége. Az agynak nincs színérzékelése, a szín a szemből érkezik, amit meg nem a szem határoz meg, hanem a fény és a dolgok amiken és ahogy az megtörik. Remélem segítettem. :o)2. A NET-ES KAPCSOLATtól félő ifjúnak üzenem, hogy bár nem árt az óvatosság és a körültekintés, de bátran bele kell vágni ugyanis én is egy net-es társkeresőben ismerkedtem meg a feleségemmel -annyi elrontott kapcsolat után- és nagyon boldogok vagyunk, nyárra várjuk születendő kislányunkat. :o) 3. MEKKÁval kapcsolatban, pedig -ha jól tudom- az ember nem Mekka felé fordul az ima során, hanem egy Mekkában álló szent templomhoz/mecsethez. Tehát az az ember aki Mekkában van az is a templom felé fordulva imádkozik.4. A KIALVATLANSÁGgal kapcsolatban azt olvastam még régen, hogy k.b. 10-14 nap után egész egyszerűen szívrohamot kapsz (ha talpon bírsz addig maradni), mert nem bírja fenntartani azt az állandó vérnyomást a szíved, ami a folyamatos függőleges testhelyzethez kell.5. A ROKKERekkel kapcsolatban pedig mélységesen egyetértek a T. Házzal, mert szép dolog a tradíció tisztelete ("A rock örök!"), de Darwin szerint is az a faj fog a legtovább fennmaradni amelyik a leginkább képes alkalmazkodni a változásokhoz. Márpedig változás az van. Meg rock is van. De lázadás már nincs. Már nincs mi ellen lázadni. Demokrácia van. Erre mondják, hogy az ember nem tud mit kezdeni a szabadsággal. Ha nincs kit utálni, nincs ki ellen lázadni már nem is érzi jól magát az ember. "Kreáljunk ellenséget!" A hagyományos értelemben vett rokkerség kihalt, az eszmeiség még létezhet, de létjogosultsága már nincs. Ez ugyanolyan divathóbortnak és retro-utánérzésnek használják, mint a melegeket és transzvesztitákat. Mert ez a duma, hogy utálják és kiröhögik őket, marhaság, mert senki nem nézi ki őket és senki nem utálja őket, legfeljebb megmosolyogják a "gyermeteg lelküket", de valójában senkit nem érdekelnek a rokkerek. Csak ők magukat és nagyon kell, hogy ezt a lázadó képet fenntartsák magukról. Mert "Az átlagember mindennek akar látszani, csak átlagembernek nem!" :o)Sajnálom, hogy ilyen hosszúra nyúltam, remélem nem veszed okoskodásnak, ha igen sajnálom. (Talán az állapotos feleségem mellett kevesebb figyelmet kapok otthon.). :o) Üdv és így tovább! Rendszeres látogatód leszek, felvettelek a kedvencekbe. ...és egy kérdés melyik hónap, melyik napjának, melyik órájában olvasod épp ezt? :o) Tisztelettel:Bankár Miki
A Ház válasza:
Nos igazán értékelem, hogy ennyi időt szántál az életedből arra, hogy ezt az oldalt olvasgasd:o) Külön köszönköm a "nyitva maradt" kérdések megválaszolását. Ha van kedved, válthatnánk néhány szót e-mailben, mondjuk többek között az apaságról:o) Szerintem ha egy kicsit körülnézel, megtalálod az e-mail címem.
